Семейные адвокаты

Га….ва Т.М. обратилась в суд с иском к Га……ву И.М. о разделе имущества приобретенного в браке и разделе долговых обязательств. Га…..ва Т.М. и Га…….в И.М. состояли в браке с 1985 года. В период брака, за счет общих средств супругами было приобретено следующее имущество: 3-х комнатная квартира по адресу г. Москва, ул. Маршала Голованова, д. 20, кв. (…); 2-х комнатная квартира по адресу г. Москва, ул. Полбина, д. 8, кв. (…); автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак (…); земельный участок, площадью 1500 кв.м., а также расположенный на нем жилой дом площадью 144 кв.м. по адресу К-кая область, дер. Т-во, д. 30.
Земельный участок и жилой дом были приобретены за счет денежных средств, которые истица Га…..ва Т.М. взяла в долг у родной сестры – Ви…..вой Е.М. На момент рассмотрения дела долг не был погашен. В своем иске Га……ва Т.М. просила разделить общее имущество следующим образом. Признать за ней право собственности на 3-х комнатную квартира по адресу г. Москва, ул. Маршала Голованова, д. 20, кв. (…); Признать за ответчиком Га…..вым И.М право собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу г. Москва, ул. Полбина, д. 8, кв. (…), а также на автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак (…). Признать за Га……вой Т.М. и Га……вым И.М. право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., а также расположенный на нем жилой дом площадью 144 кв.м. по адресу К-кая область, дер. Т-во, д. 30 – по ½ доле каждому. Долговые обязательства по договору займа, заключенный между Га…..вой Т.М. и Ви……вой Е.М. признать общими обязательствами Га…..вой Т.М. и Га…….ва И.М.
Ответчик Га…..в И.М. не возражал против раздела общего имущества в пропорциях, предложенных истцом. Однако, категорически возражал против раздела долговых обязательств. Адвокатом по разделу имущества МКА «Старков и партнеры» была проделана большая работа по сбору доказательств. Суду были представлены письменные доказательства, подтверждающие позицию истца, допрошены свидетели, проведены ряд экспертиз.
В итоге, адвокату удалось доказать, что денежные средства, полученные в долг истцом Га…..вой Т.М. были действительно в полном объеме потрачены на приобретение спорного земельного участка и строительство на нем жилого дома. На эти же деньги была пробурена скважина на воду и подключен газ. Ответчик Га…..в И.М. был осведомлен об этом, непосредственно присутствовал при обсуждении Га….вой Т.М. и Ви……вой Е.М. условий договора и передаче денежных средств.

В период брака за счет общих средств супруги приобрели 3-х комнатную квартиру по адресу г. Москва, Осенний бульвар, д. 10, кв. (…). С 2008 года отношения между супругами были фактически прекращены, с этого времени Ма…..в А.С. постоянно проживал за рубежом, отношений с супругой не поддерживал. Вернувшись из поездки в 2015 году Ма….в А.С. узнал, что супруга Ма…..ва М.А. в 2009 году расторгла с ним брак.
Ма…..в А.С. обратился в суд с иском о разделе общего имущества, нажитого в браке. В исковом заявлении Ма…..в А.С. просил признать за ним право собственности на 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру. Во время рассмотрения дела выяснилось, что ответчица Ма….ва М.А. в 2010 году продала спорную квартиру.
В судебном заседании ответчица возражала против заявленных требований, просила суд отказать истцу в удовлетворении его требований, по причине пропуска истцом срока исковой давности. Интересы истца Ма….ва А.С. представлял адвокат по разделу имущества МКА «Старков и партнеры» Благодаря правильно выстроенной позиции и тщательно подготовленным документам, в суде удалось доказать, что спорная квартира является общим имуществом, нажитым в браке, поскольку пай за кооперативную квартиру по адресу г. Москва, Осенний бульвар д. 10, кв. (…) был выплачен полностью в 1991 году. Своего согласия истец на продажу квартиры не давал. О продаже квартиры он ничего не знал. Все денежные средства от продажи квартиры получила ответчица Ма….ва М.А.
Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности также были опровергнуты. Адвокат смог доказать, что истец не знал и не мог знать о расторжении ответчицей брака в 2009 году, а узнал об этом непосредственно перед обращением с иском в суд в 2015 году.

Аг….в В.П. обратился в суд с иском к Ва……кой С.А. об определении места жительства малолетнего Аг…..ва В.В. которому на момент рассмотрения дела исполнилось 7 лет.
Аг….в В.П. и Ва….кая С.А. являются родителями малолетнего Аг….ва В.В. В зарегистрированном браке не состояли.
С двухлетнего возраста ребенок постоянно проживал с отцом – Аг…вым В.П. С этого же времени личные отношения между истцом Аг....вым В.П. и ответчиком Ва…..кой С.А. были прекращены, вместе они не проживали.
Аг….в В.П. в своем иске просил определить место жительства ребенка с отцом. Ответчица в своем встречном иске просила определить место жительства ребенка с матерью – Ва……кой С.А.
Интересы истца Аг…..ва В.П. представлял семейный адвокат МКА «Старков и партнеры». Благодаря тщательно собранным доказательствам, в судебном заседании удалось доказать, что последние пять лет ребенок постоянно проживает совместно с отцом, содержанием, воспитанием и развитием ребенка занимался исключительно истец – Аг….в В.П., который водил его в детский сад, в школу, на спортивную секцию. Были допрошены многочисленные свидетели, представлены письменные доказательства, проведена психолого – педагогическая экспертиза, результаты которой выявили высокую степень привязанности ребенка именно к отцу.
Также в судебном заседании было установлено, что Ва…..кая С.А. вопросами воспитания и развития ребенка практически не занимается, в материальном содержании ребенка не участвует, ведет паразитический образ жизни, не работает в течение очень длительного времени. К справке и характеристике с места работы ответчика суд отнесся критически, адвокат представил документы, что фирма, в которой якобы работала ответчица Ва…..кая С.А., существует лишь как пакет документов и никакой реальной хозяйственной деятельности не ведет, бухгалтерскую отчетность не сдает.