Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 15 октября 2011 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анд….вой О.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района Санкт-Петербурга Ст……вой М.А., обвиняемого Степ….ва И.Ю.. и его защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов Старкова М.И. предоставившего удостоверение № ….. от ……., при секретаре Хар…….ко И.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Степ…в И.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением гражданину значительного ущерба, а именно: (данные изъяты) около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: (данные изъяты) и имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом разменять Фед….вой И.И. денежные средства, получил от нее 16500 рублей, взамен передал ей семнадцать купюр в виде имитации денежных средств «Образец» шестнадцать из которых были номиналом в 1000 рублей и одна купюра номиналом в 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб Фед…вой И.И. 

В судебном заседании подсудимый  и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и потерпевшей достигнуто примирение, и на сегодняшний день она каких-либо претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Степ…ву И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, (данные изъяты).

Суд также учитывает, что в период судебного разбирательства подсудимый полностью возместил потерпевшей Фед…вой И.И. материальный ущерб, и она не имеет к нему каких-либо претензий, в связи с чем между ними достигнуто примирение. 

С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Степ….ва И.Ю. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

 Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Степ….ва И.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Степ…ву И.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - 16 купюр имитирующих денежные средства «Образец» номиналом в 1000 рублей и 1 купюру имитирующую денежные средства «Образец» номиналом в 500 рублей - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае кассационного обжалования подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Анд….ва О.О.