ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королев Московской области 19 мая 2014 года
И.о. мирового судьи 88 судебного участка, мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области Ма…ва Е.Е. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева Московской области Су….вой Ю.В., потерпевшей Мо….вой Н.А., представителя потерпевшей адвоката Ки….ва В.В., представившего удостоверение № …. от ….. , подсудимого Кра……на А.А., защитника – адвоката Старкова М.И., представившего ордер ….. от ….. , удостоверение № ……, при секретаре Шо…..ной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – Кра…на А.А. (данные изъяты) в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кра….н А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но не вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Кра…..н А.А. (данные изъяты), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: (данные изъяты), на почве личных неприязненных отношений, учинил словестную ссору со своей женой Мо…..вой Н.А., в ходе которой нанес ей один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, причинив ей тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома тела нижней челюсти справа, перелома коронковой части 6-го зуба на верхней челюсти справа, которые в комплексе повреждений, по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ….. от ….., в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08 г., квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая Мо…..ва Н.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и последний загладил причиненный вред. Потерпевшая просила освободить Кра……на А.А. от уголовной ответственности.
Подсудимый Кра…..н А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Мировой судья, рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Кра….н А.А. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что совершенное Кра….м А.А., преступление относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кра….на А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить Кра…..на А.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кра…..ну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с даты вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Кра….ну А.А., потерпевшей Мо…..ой Н.А., прокурору г. Королева Московской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через и.о. мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ма…ва Е.Е.
МАКСИМ СТАРКОВ - Адвокат Московской коллегии адвокатов «Старков и партнеры».