П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 18 ноября 2009 года
Судья (данные изъяты) районного суда г. Москвы Хо….ва Н.А., с участием: государственного обвинителя - помощника (данные изъяты) межрайонного прокурора г. Москвы Ан…..ва С.А., подсудимого Го…..ва С.А., защитника – адвоката Старкова М.И., представившего удостоверение № …….. от ……. и ордер № ……. от ……… , при секретаре Сус……ной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Го……ва С.А. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Го….в С.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Го…..в С.А. предварительно имевший у себя ранее приобретенное в неустановленное следствием время и в неустановленном месте наркотическое средство – гашиш, (данные изъяты) в ходе телефонного разговора с Ист……м Р.П., решил продать указанное наркотическое средство последнему тем самым реализовав свой умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, согласно предварительно достигнутой телефонной договоренности, (дата изъята) около 22 часа 30 мин. Го…..в С.А., находясь в подъезде № 2 дома (данные адреса изъяты) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, безвозмездно в качестве угощения сбыл Ист….ну Р.П., участвовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотическое средство – гашиш весом 4,54 гр.
Преступление не было доведено до конца по независящим от Го…ва С.А. обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по г. Москве (данные изъяты).
В судебном заседании подсудимый Го….в С.А. виновным себя в предъявленном обвинении полностью не признал и показал, что наркотические средства он не употребляет, сбытом наркотических средств не занимается, Ист….ну Р.П. (данные изъяты) он не передавал каких-либо наркотических средств ни за деньги, ни в качестве угощения. Что он делал (данные изъяты) и с кем встречался, он не помнит, т.к. прошло много времени. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что свидетелем обвинения выступал Ист…..н Р.П., который, является родным братом сотрудника наркоконтроля Ист…..на С.П. и с ним он знаком длительное время более 5 лет, находился в дружеских отношениях. (данные изъяты) возможно, ему и звонил Ист…..н Р.П., но о чем состоялся между ними разговор, он не помнит. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело о покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш Го…ву С.А. стало известно в (данные изъяты). До этого никаких следственных действий в отношении него не производилось.
Свидетель (данные изъяты) заместитель начальника (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве показал, что в (данные изъяты) имелась оперативная информация о том, что парень по имени Сергей занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки поступившей информации на основании постановления, утвержденного заместителем начальника (данные изъяты) отдела УФСКН по г. Москве (данные изъяты) было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки наркотического средства марихуаны у него. Производство закупки было поручено гражданину Ист….ну Р.П., который по телефону договорился о встрече с Го….ым С.А. Ист….ну Р.П. в присутствии понятых передали 2500 рублей для проверочной закупки, после чего он встретился с Го….ым С.А., который ему передал в качестве угощения гашиш, который он затем добровольно выдал в присутствии понятых в помещении (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве, а также опознал Го….ва С.А. по заявлению формы № Ф-1 о получении паспорта как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. В ходе проверочной закупки за Го….ым С.А. и Ист….ым Р.П. вели наблюдение оперативники (данные изъяты) и (данные изъяты) для безопасности свидетеля.
Допрошенный в качестве свидетеля (данные изъяты) - оперативный сотрудник (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве показал, что у него имелось дело оперативной проверки, в ходе которой имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Сергей занимается сбытом наркотических средств. В конце (дата изъята) было принято решение о проведении проверочной закупки, которая произведена была (дата изъята) покупателем Ист….ым Р.П. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия было выявлено, что парнем по имени Сергей является Го…в С.А., и он в качестве угощения сбыл Ист….ну Р.П. наркотическое средство гашиш. За проведением проверочной закупки он с оперативником (данные изъяты) вел наблюдение с момента выхода Ист….на Р.П. из помещения (данные изъяты) отдела до его встречи с Го…ым С.А. и до момента, когда он вернулся в (данные изъяты) отдел УФСКН.
Свидетель (данные изъяты) - оперативный сотрудник (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве в судебном заседании показал, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что неустановленное лицо по имени Сергей занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш, было принято решение о проведении проверочной закупки. (Дата изъята) закупку производил Ист…н Р.П., который приобрел в качестве угощения в свертке гашиш, при этом он и (данные изъяты) наблюдали как Ист….н Р.П. встречался с подсудимым Го….вым С.А.
Свидетель Ист….н Р.П. в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса, показал, что (дата изъята) он участвовал в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотического средства гашиша. Для приобретения гашиша он по телефону договорился с Го….вым С.А. о встрече, тот согласился, после чего в ходе проверочной закупки Го….в С.А. передал ему в качестве угощения сверток с растительной массой. Полученный от Го….ва С.А. сверток он выдал в помещении наркоконтроля и возвратил 2500 рублей, полученные для приобретения гашиша. Ранее он неоднократно встречался с Го….вым С.А. по роду его деятельности.
Из показаний свидетелей (данные изъяты) и (данные изъяты), оглашенных в судебном заседании в связи с их неявкой в суд, видно, что (дата изъята) около 20.30 они присутствовали в качестве понятых при осмотре Ист….на Р.П. и передачи ему 2500 руб. для проведения проверочной закупки с целью приобретения наркотического средства гашиша у неустановленного парня по имени Сергей. Также в этот день около 22 часов 20 мин. в их присутствии Ист….н Р.П. добровольно выдал свернутый лист бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также 2500 руб. При этом он пояснил, что (дата изъята) около 21.40 вещество растительного происхождения было получено в подъезде № 2 дома (данные изъяты) в качестве угощения от парня по имени Сергей.
Из показаний свидетеля (данные изъяты) видно, что Го….в С.А. является мужем его дочери. В настоящее время он работает (данные изъяты), проживает с семьей по адресу (данные изъяты). (Дата изъята) он приобрел автомобиль марки Тойота, госномер №…., который был зарегистрирован на него (свидетеля). Через некоторое время (дата изъята) этот автомобиль был продан и приобретен другой. Что-либо о сбыте наркотических средств Го….вым С.А. он не знает.
Свидетель (данные изъяты) в судебном заседании показал, что он работает в одной организации вместе с Го….вым С.А. и знает его около 3 лет. За это время он не слышал, чтобы Го….в С.А. занимался распространением наркотиков. Характеризует его как хорошего человека.
Из постановления о проведении проверочной закупки от (дата изъята), утвержденного начальником УФСКН России по г. Москве, видно, что старший оперуполномоченный (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве (данные изъяты), рассмотрев материалы в отношении неустановленного лица по имени Сергей, установил, что неустановленное лицо по имени Сергей по адресу (данные адреса изъяты) занимается сбытом наркотического средства марихуана, что образует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ. С целью документирования фактов преступной деятельности фигуранта по адресу (данные адреса изъяты) постановлено провести проверочную закупку наркотического средства марихуаны у неустановленного лица по имени Сергей. Проведение проверочной закупки поручить оперативнику (данные изъяты).
Согласно акту переписи купюр, используемых для проведения проверочной закупки (дата изъята) Ист…ну Р.П. в присутствии понятых (данные изъяты) для проведения проверочной закупки наркотического средства марихуана выданы с указанием номеров две 1000 рублевые купюры и одна 500 рублевая купюра.
Из протокола осмотра места происшествия от (дата изъята) видно, что в присутствии понятых (данные изъяты) с участием сотрудников (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве (данные изъяты) у Ист...на Р.П. осмотрена одежда перед проведением проверочной закупки и запрещенных к гражданскому обороту предметов у него не обнаружено.
Из протокола осмотра места происшествия от (дата изъята) видно, что в присутствии понятых (данные изъяты) с участием сотрудников (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве (данные изъяты), Ист…н Р.П. добровольно выдал сверток из листа бумаги с веществом растительного происхождения, сбытое ему (дата изъята) около 21 часа 40 минут парнем по имени Сергей в ходе проведения проверочной закупки, а также выдал 2500 рублей, оставшиеся после проведения проверочной закупки.
В рапорте от (дата изъята) оперативный сотрудник (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве докладывает, что (дата изъята) около 21 часа 40 мин. неизвестный гражданин по имени Сергей, находясь по адресу (данные адреса изъяты) в подъезде № 2 дома (данные изъяты) незаконно сбыл Ист…ну Р.П. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство гашиш весом 4,54 гр., в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно справке о результатах оперативно-розыскной деятельности начальник (данные изъяты) отдела УФСКН РФ по г. Москве (дата изъята) сообщил начальнику следственного отдела (данные изъяты) о том, что (дата изъята) на основании постановления от (дата изъята) №…., утвержденного заместителем начальника УФСКН РФ по г. Москве, была проведена проверочная закупка наркотического средства марихуана у неустановленного лица по имени Сергей, сбывшего наркотическое средство - марихуана Ист…ну Р.П., который его добровольно выдал, пояснив, что сверток ему сбыл (дата изъята) по адресу (данные адреса изъяты) в подъезде № 2 дома (данные изъяты) неустановленное лицо по имени Сергей.
В постановлении начальника УФСКН России по г. Москве от (дата изъята) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности указано, что (дата изъята) в отношении неустановленного лица по имени Сергей было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой зафиксирован факт сбыта наркотического средства - гашиш весом 4,54 гр.
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта растительная масса, выданная Ист…ым Р.П. (дата изъята), является наркотическим средством - гашиш, весом 4,54 гр.
Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности (дата изъята) в пользовании Го…ва С.А. находился автомобиль марки Тойота белого цвета, номерной знак №…., принадлежащий свидетелю (данные изъяты).
Согласно справке ГИБДД автомобиль Тойота белого цвета, номерной знак № …… действительно принадлежит свидетелю (данные изъяты).
Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании постановления (данные изъяты) районного суда г. Москвы от (дата изъяты) в отношении Го…ва С.А. проведено оперативно-розыскной мероприятие снятие информации с технических каналов связи и получена детализация телефонных соединений по мобильному номеру №….. Сведения рассекречены и предоставлены на основании постановления от (дата изъята).
Из постановления (данные изъяты) районного суда г. Москвы от (дата изъята) следует, что (данные изъяты) отделу УФСКН России по г. Москве разрешено проведение в отношении Го…ва С.А. оперативно-розыскного мероприятия по получению детализации телефонных соединений по мобильному номеру №……
Из протокола осмотра места происшествия видно, что во дворе (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве осмотрен автомобиль Сузуки номерной знак №….., принадлежащий Го…ву С.А., в ходе которого Го….в С.А. добровольно выдал мобильный телефон с двумя сим-картами и две сим-карты. Запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено.
Согласно сообщению заместителя начальника (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве результаты оперативно-розыскной деятельности об использовании негласно средств аудиозаписи в ходе проведения проверочной закупки (дата изъята) были рассекречены.
В протоколе расшифровки аудиозаписи предоставлено содержание разговора Ист…на Р.П. и Го…ва С.А. (дата изъята).
Согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены выданные Ист…ным Р.П. сверток с веществом растительного происхождения, лист бумаги с текстом, 2500 рублей, выданные Го….ым С.А., телефон с двумя сим-картами, а также два компакт-диска.
Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд установил об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления по инкриминируемому деянию в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
Из представленных суду доказательств судом установлено, что обвинение основано на доказательствах, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки с участием Ист….на Р.П., которому Го….в С.А. (дата изъята) незаконно в качестве угощения сбыл наркотическое средство - гашиш в размере 4,54 гр.
На основании постановления старшего следователя по особо важным делам (данные изъяты) отдела УФСКН РФ по г. Москве свидетелю Ист….ну Р.П. присвоен псевдоним в связи с тем, что ему известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и у органов предварительного следствия есть основания полагать, что в отношении свидетеля и его близких родственников могут совершить противоправные действия.
Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
В соответствии с пунктом 36.1 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под результатами ОРД понимаются сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
Согласно п. 19 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007 «Результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если оно известно), и очевидцах преступления (если они известны); о местонахождении предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами; о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела».
В материалах уголовного дела имеется постановление о проведении проверочной закупки от (дата изъята), утвержденное начальником УФСКН России по г. Москве, согласно которому старший оперуполномоченный (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве (данные изъяты), рассмотрев материалы в отношении неустановленного лица по имени Сергей, установил, что неустановленное лицо по имени Сергей по адресу (данные адреса изъяты) занимается сбытом наркотического средства марихуана, что образуют состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 ч.1 УК РФ. С целью документирования фактов преступной деятельности фигуранта по адресу (данные адреса изъяты) постановлено проведение проверочной закупки наркотического средства - марихуана с участием покупателя наркотического средства Ист…на Р.П.
Само по себе наличие в деле постановления о проведении проверочной закупки не подтверждает, что все требования закона соблюдены.
Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указал, что в случаях, когда в материалах дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения является соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 12.08.2005 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
По смыслу закона результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Из показаний свидетеля Ист…на Р.П., сотрудников (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве (данные изъяты) следует, что (дата изъята) с участием Ист…на Р.П. была проведена проверочная закупка наркотического средства - гашиша и ее результаты положены в основу обвинения Го…ва С.А. в незаконном сбыте наркотического средства гашиша.
В качестве доказательств виновности Го…ва С.А. орган предварительного следствия ссылается на показания Ист…на Р.П., пояснившего, что он договорился о встрече с Го….ым С.А., после чего при встрече (дата изъята) Го….в С.А. сбыл ему наркотическое средство, а также на показания сотрудников УФСКН (данные изъяты) о том, что они располагали оперативными данными о сбыте Го…ым С.А. наркотиков.
Однако простое заявление сотрудников УФСКН о том, что они располагали информацией о причастности Го…ва С.А. к распространению наркотиков, без приведения конкретных фактов, судом не может быть признано доказательством по делу, т.к. ничем не подтверждается, кроме того, опровергается протоколом расшифровки аудиозаписи от (дата изъята), из содержания которого следует, что на просьбу свидетеля Ист…на Р.П. достать для него наркотик Го….в С.А. ответил, что наркотических средств у него нет и надо договариваться об этом с другим лицом.
Кроме того, в материалах оперативной проверки в отношении Го…ва С.А. не содержится конкретных сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления Го…ым С.А.
Показания Ист….на Р.П. о том, что он по телефону договорился о встрече с Го….ым С.А., не являются доказательством о наличии умысла Го….ва С.А. на сбыт наркотического средства, сформировавшего до проведения проверочной закупки.
Кроме того, как видно из показаний свидетеля Ист….на Р.П. он пояснял, что при встрече с Сергеем он спросил у него, имеется ли марихуана, на что Сергей ответил, что нужно подождать, после чего он уехал и примерно минут через 10-15 вернулся, передал ему сверток с веществом растительного происхождения.
Органом предварительного расследования не предоставлены доказательства того, что без вмешательства Ист….на Р.П. у УФСКН были основания подозревать Го…ва С.А. в распространении наркотиков.
Акты переписи купюр, протоколы осмотра места происшествия, заключение эксперта, сообщения сотрудников (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве о рассекречивании материалов ОРД, протоколы осмотра предметов, выписка из телефонных соединений сами по себе не указывают на причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.
Предоставленные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о том, что до проведения проверочной закупки у Го….ва С.А. был сформирован умысел на сбыт гашиша и он совершал какие-либо подготовительные действия, необходимые для сбыта наркотического средства - гашиша. Данные проверочной закупки наркотического средства не могут быть положены в основу обвинения Го….ва С.А.
Таким образом, суд считает, что вменяемые в вину Го…ва С.А. действия были совершены после вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
Как установлено судом из показаний подсудимого Го…ва С.А., на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки (дата изъята) он был знаком с Ист….ым Р.П., ему известно, что он являлся родным братом сотрудника наркоконтроля (данные изъяты). Он с ним находился в дружеских отношениях.
Также судом установлено и это подтверждаются материалами дела, что свидетель Ист…н Р.П. является родным братом сотрудника (данные изъяты) отдела УФСКН России по г. Москве (данные изъяты), т.е. близким родственником, что соответствует п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Наличие родственных отношений между покупателем Ист…ым Р.П. и сотрудником (данные изъяты) отдела УФСКН России по гор. Москве (данные изъяты), проводившем оперативную проверку в отношении Го…ва С.А., суд расценивает как обстоятельство, исключающее участие Ист…на Р.П. в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, дающее основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе как оперативно-розыскного мероприятия, так и уголовного дела.
При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка не подтверждают наличие у Го…ва С.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля.
Из требований справедливого суда по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдывать использование доказательств, полученных в результате провокации.
Кроме того, об отсутствии умысла на распространение наркотического средства, т.е. его сбыт, свидетельствует отсутствие доказательств, что Го…в С.А. имел при себе наркотическое средство. Из представленных материалов видно, что он оказывал помощь в приобретении наркотического средства Ист…ну Р.П., что не образует состава преступления в отсутствие крупного размера наркотического средства.
В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии со ст. 5 ч. 1 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена их вина.
Таким образом, выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 1 УК РФ, приведенные стороной обвинения, не нашли своего подтверждения.
Нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющийся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, влечет за собой безусловное признание всех доказательств, полученных в результате провокации со стороны милиции, недопустимыми.
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ); в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Учитывая изложенное, Го….ва С.А. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ следует оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК за отсутствием состава преступления.
При таких обстоятельствах суд в отношении Го….ва С.А. постановляет оправдательный приговор.
В связи с оправданием Го…ва С.А. он имеет право на реабилитацию и на возмещение имущественного и морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Го……ва С.А. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Го….ву С.А. отменить.
Признать за Го….вым С.А. право на реабилитацию в порядке установленной главой 18 УПК РФ.
Вещественные доказательства: сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (данные изъяты), хранящиеся в (данные изъяты) – уничтожить; 2500 рублей, хранящиеся в (данные изъяты) - передать по принадлежности, компакт-диск с аудиозаписью разговора хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Хо….ва Н.А.
МАКСИМ СТАРКОВ - Адвокат Московской коллегии адвокатов «Старков и партнеры».